 -->

buenas noches

App android

DESCÁRGATE NUESTRA APLICACIÓN PARA MÓVILES ANDROID

lunes, 29 de septiembre de 2014

0

CÁDIZ: Serramar presentará concurso de acreedores voluntario en el mes de octubre


Las empresas Serramar y Damaterra preparan su cierre al presentar un procedimiento de Concurso Voluntario de Acreedores, previsiblemente en el mes de Octubre, en el Juzgado de lo Mercantil de Cádiz. ver documento de comunicado al Comité de Empresa. Igualmente ya están preparadas las empresas que viene a quedarse con aquellos clientes rentables que pasaran a SANCUS SEGURIDAD SL, en sustitución de Serramar y AURASER-24 SL en sustitución de Damaterra.
 
Es mas que probable que intenten renovar la plantilla de gratis y sin costo alguno para las concursadas, dejando en manos del fondo de garantía salarial a la actual plantilla, por ello, antes de firmar nada, os recomendamos se asesoren correctamente. Sabed que tenéis derecho a ser subrogados con los mismos derechos actuales y entre la empresa que entre, sean estas u otras. En cualquier caso, mejor consultar ANTES DE FIRMAR NADA.

0

Fumata blanca en el convenio de seguridad privada


En la tarde del pasado jueves 25 de septiembre saltó la sorpresa. Apenas 15 días después de convocarse la mesa negociadora del convenio colectivo para empresas de seguridad privada y casi solo dos reuniones de calado (días 24 y 25) los sindicatos UGT, CC.OO y USO deciden aceptan la propuesta de las patronales APROSER y UAS y llegan a un pre-acuerdo para el convenio del año 2015 basado en un incremento salarial de 0,5 como condición de la eliminación de la disposición transitoria sobre la consideración como jornada efectiva de trabajo del día de asuntos propios (ver 7 punto del acta 4 de la negociación).
La otra patronal FES, que defendía una propuesta aún inferior a la que finalmente se acordó, se comprometió a comunicar su postura definitiva en la siguiente reunión de la mesa (02/X/14) y la central sindical gallega CIG rechazó de plano el pre-acuerdo por considerarlo inasumible. De cualquier forma, las organizaciones patronales y sindicales firmantes dejaron constancia de que el contenido del pre-acuerdo sería sometido con carácter inmediato a la ratificación de los órganos de decisión internos.
¿Qué puede pasar a partir de ahora? tras la fumata blanca parece poco probable que los órganos de decisión internos echen para atrás el acuerdo alcanzado. A lo mejor se descuelga alguna organización sindical bajo la presión de sus bases, aún así sigue habiendo margen para sustentar el acuerdo. Muy reciente tenemos todavía el último convenio firmado en febrero de 2014, que no contaba con el respaldo mayoritario del colectivo de los trabajadores de la seguridad privada y que, más aún, fue rechazado por amplia representación territorial de los sindicatos firmantes (UGT y USO). A pesar de ello, fue ratificado por los susodichos órganos internos y entró en vigor congelándonos el sueldo y recortándonos las pagas extras.
La suerte del convenio parece que está echada. Los aspectos más sobresaliente saltan a la vista. Hay fumata blanca para el convenio, pero el cónclave de la seguridad privada continuará adelante (la próxima reunión será el 2 de octubre). Lo que no sabemos es si la tendencia a seguir será intentar maquillar un poco el convenio con alguna que otra concesión de la patronal o si por el contrario terminarán por rematar un texto claramente perjudicial para los trabajadores, donde los firmantes nos vuelven a vender que lo realmente importante es garantizar la continuidad del marco legal que supone el convenio colectivo estatal.

domingo, 28 de septiembre de 2014

0

La Justicia multa a una empresa de seguridad por intrusismo

La Audiencia Nacional ha confirmado una sanción de 30.051 euros a una empresa de seguridad, ubicada en Linares, por intrusismo. En concreto, utilizó vigilantes que no contaban con la homologación adecuada para custodiar recintos en los que se estaban realizando peligrosos trabajos de demolición.
Los hechos se remontan al 2 de diciembre de 2010, cuando la Policía hizo una “visita” a la obras, ubicadas en la Estación Linares-Baeza. Los agentes accedieron de noche el lugar, compuesto por dos recintos perfectamente vallados y delimitados. En el primero, se guardaban materiales y máquinas de gran tonelaje. Los policías se toparon con un vehículo junto a la verja y, pocos metros después, una caseta iluminada y varios focos que alumbraban toda la zona. El vigilante estaba en el interior.
En el segundo recinto, el “guarda” de seguridad estaba haciendo una ronda. Vestido con un chaleco reflectante, se limitaba a dar paseos. “No portaba herramienta alguna ni realizó otra actividad”, señala la sentencia. Tras un periodo de vigilancia, los policías se le acercaron y se identificaron. Le pidieron que les dejara entrar en la obra, a lo que el hombre se negó, alegando que sus superiores se lo tenían prohibido. Lo que sí hizo fue llamar al responsable de su empresa para informarle de que habían recibido la inspección de la Policía.
Poco después, los agentes se desplazaron al otro recinto. Para entonces, todas las luces habían sido ya apagadas. Pese a que hicieron todo tipo de señales acústicas y luminosas, nadie contestó. Diez días más tarde, llamaron a declarar a los dos trabajadores. El que no contestó dijo que no oyó los requerimientos que le hicieron porque estaba escuchando música con los cascos puestos mientras almacenaba chapas.
Para la Justicia está claro que ambos hombres estaban realizando labores de vigilancia privada sin estar habilitados para ello. Por esa razón, su empresa, con sede social en Linares, fue sancionada con 30.051 euros por una infracción considerada muy grave. A pesar de que se trata la cuantía mínima para este tipo de faltas, la firma la recurrió ante la Audiencia Nacional, que ahora acaba de confirmarla íntegramente.
El intrusismo es uno de los grandes problemas del sector de la seguridad privada. Para ser guardia es necesario superar una formación en un centro reglado. Y, después, hacer un examen que hace el Ministerio del Interior, que incluye conocimientos y pruebas físicas. Solo quien cumple estos requisitos puede llevar el uniforme, la porra y los grilletes y lucir la placa blanca con letras en rojo.
 
 
 
0

¿Debo mostrar el bolso o la mochila a la cajera a la salida de un supermercado?

La asociación de vigilantes privados creen que la medida atenta contra la legalidad y que las trabajadoras de las tiendas cometen una infracción
Los vigilantes privados creen que la medida atenta contra la legalidad, que invade la privacidad y que sólo el colectivo de vigilantes estaría habilitado para realizar esa labor.

Las quejas son habituales. La exigencia de mostrar el bolso, la mochila o pertenencias personales a la cajera, según rezan muchos carteles a la entrada de superficies comerciales, supermercados e hipermercados, han provocado el rechazo de los vigilantes privados. El colectivo considera que es una labor que les compete a ellos. “Los titulares de los establecimientos comerciales, para la evitación de la comisión de actos delictivos, únicamente pueden adoptar las medidas reglamentadas, y los medios materiales homologados en materia de seguridad privada”, aseguran.
 
“No puede establecerse una condición para el acceso a un establecimiento comercial que pueda incidir -o lesionar- en un derecho fundamental. Entre tales medidas puede encontrarse la contratación de personal de seguridad para la realización de comprobaciones, registros y prevenciones necesarios para el cumplimiento de su función”. Los vigilantes puntualizan que, cuando incidan en derechos de las personas, “únicamente podrán ejecutarse en el caso de que se observe la comisión de un delito o concurran indicios racionales de tal comisión”.

Para la asociación profesional, la exigencia generalizada en un establecimiento comercial de mostrar el bolso a la cajera, se incardina en la materia de seguridad privada y no se encuentra amparada por la legislación en esta materia. Además, “la circunstancia de que tal medida -que se incluye, en determinadas circunstancias, entre las facultades de los vigilantes de seguridad- se realice por quien no tiene la consideración de personal de seguridad, puede suponer la infracción tipificada por el artículo 154.3”.

sábado, 27 de septiembre de 2014

0

La crónica de un pre-acuerdo "muy previsible"

Visto y no Visto
Cada vez que se empieza a negociar un nuevo convenio colectivo cabe la esperanza de que ambas partes le pongan un poco de sentido común y encuentren el termino medio entre las necesidades patronales y las reivindicaciones de la parte social. Al menos se le supone que los representantes de los trabajadores darán la batalla en pos de la defensa del colectivo al que dicen representar y no cederán a las primeras de cambio. Los que llevamos tiempo en el sector, nos tuvimos que morder la lengua al ver en la bancada social a ciertos viejos roqueros negociantes de la seguridad privada, de esos que han condenado a los trabajadores de nuestro gremio a revolcarse en el lodo de la precariedad laboral. Nada bueno para el colectivo podían aportar estos señores en la negociación y nos temíamos un fatal desenlace muy previsible.

Los más oscuros presagios se han confirmado en todos sus extremos. Punto por punto. La patronal tenía prisa por cerrar pronto la negociación y esta vez no les ha dado tiempo a los sindicatos firmantes (UGT, CC.OO y USO) ni a montar el teatro del "tira y afloja" al que nos han acostumbrado otra veces, ni a sacar a la calle a los trabajadores para luego venderlos. Esta vez no les ha dado tiempo. Quizás porque la patronal no tenía ahora paciencia para prestarse a una escenificación de la parte social que sirviera para lavarles la cara. La estrategia del tanteo se la han saltado y en apenas 15 días han desempolvado un pre-acuerdo que muchos piensan que ha sido redactado con antelación a conciencia (atado y bien atado) en un despacho con amplios ventanales y listo para que nuestros compañeros estampen su firma.

El pre-acuerdo suscrito por UGT, CC.OO y USO recoge que nuestros compañeros negociantes han conseguido arañarle a la patronal una subida de 0,5 % para el 2015, que supone un incremento en nómina de unos 5 euros al mes, aunque a esta subida hay que restarle la eliminación del día de asuntos propios (precisamente ahora que tocaba en el 2015 que fuese retribuido...) Además, el pre-acuerdo consolida la supresión definitiva de los pluses de vestuario y transporte en las pagas, que en un principio era una medida temporal, y que ahora pasa a consolidarse definitivamente.

Los firmantes justifican este pre-acuerdo porque rompe la tendencia de pérdida de poder adquisitivo acumulada en estos últimos años. A nadie se le escapa que han sido precisamente ellos, con sus malas negociaciones, los que han generado la tan cacareada pérdida de poder adquisitivo. Ahora tratan de vender a la desesperada que una subida de un mísero 0,5 % es un cambio de tendencia, cuando todos entendemos que un incremento salarial de un 0,5 es poco más que un 0,0. Es decir cuasinada, casi rozando la congelación salarial. Por supuesto, la propuesta de la CIG, que sí que reivindicaba la recuperación del poder adquisitivo perdido durante los últimos convenios, ha sido desechada sobre la marcha por inviable.

Para el recuerdo quedarán las palabras del Secretario General de FES Andalucía, Antonio Solano, que apenas hace ahora cuatro meses les dijo a sus bases en Almería que para el próximo convenio "exigiremos a la patronal que se recupere el poder adquisitivo para el colectivo de los profesionales del sector” VER AQUÍ. Declaraciones que se le estarán atragantando a uno de los principales responsables y firmante del pre-acuerdo para el convenio 2015.

Parece ser que de poco servirá ahora, como tampoco sirvió a primeros de año cuando se consumó el famoso acuerdo del SIMA, la sublevación de las bases de los sindicatos firmantes, ni los comunicados de los cuadros sindicales territoriales rechazando el pre-acuerdo (ya empiezan a aparecer voces disonantes que están radicalmente en contra de lo pactado) VER AQUÍ y AQUÍ, ni las solicitudes de dimisiones, ni la repulsa mayoritaria del colectivo de trabajadores de la seguridad privada etc. Todo sea por el mantenimiento del actual "Status Quo" de los señores y de las organizaciones que se sientan a negociar el futuro de nuestro sector. Mientras tanto, todavía hay compañeros que les siguen votando. Así nos va.
0

JEREZ: Vigilantes de seguridad colaboran en la detención de un joven como presunto autor de robo en viviendas

La Policía Nacional ha identificado y detenido en Jerez de la Frontera, a un joven de veintiún años de edad como presunto autor material del robo con fuerza perpetrado en el interior de un domicilio unifamiliar ubicado en las cercanías de la Avenida Juan Carlos I ocurrido el pasado día siete de agosto de 2014.
 
Hostiles con los empleados de una tienda donde hurtaban Los investigadores pudieron identificar al autor de los hechos gracias a la intervención de los agentes de la Unidad de Motos de la Policía Nacional en Jerez, los cuales días atrás acudieron hasta una tienda de deportes ubicada en centro comercial de la ciudad, donde dos individuos habían sido sorprendidos por los empleados tratando de apoderarse de ropa deportiva y se encontraban en una actitud muy agresiva. A la llegada de los policías los individuos habían conseguido escapar de la tienda con varias prendas huyendo a la carrera, para lo cual se realizo una batida por toda la zona comercial con la colaboración de los vigilantes de seguridad del centro con la intención de localizar a los autores.

Sorprendidos en uno de los muelles de carga del centro comercial Los vigilantes de seguridad los localizaron en uno de los muelles de descarga de material del edificio y los retuvieron hasta la llegada de los agentes. Los policías procedieron a realizarles un cacheo de seguridad, encontrando que ocultaban prendas deportivas aún con las etiquetas de la tienda afectada por lo que fueron identificados e imputados por infracciones de hurto y amenazas a los trabajadores.
 
Pero fue otro de los artículos encontrados en poder de uno de los autores el que levantó las sospechas de los agentes actuantes que decidieron en esos momentos intervenirlo y depositarlo en dependencias de la Comisaría, ya que se trataba de una tableta electrónica de última generación que el imputado transportaba en una caja que correspondía al mismo producto pero que tras una primera inspección se comprobó que no equivalía el número de serie del aparato con el que reflejaba el envoltorio.
 
La tableta electrónica identificó al autor del robo Los agentes del grupo de Delitos contra el Patrimonio de la Brigada de Policía Judicial se hicieron cargo de la investigación para determinar la procedencia del material intervenido, iniciaron las primeras pesquisas se comprobó que la tableta informática pertenecía a un matrimonio que había sufrido un robo en su domicilio, situado en el distrito este de Jerez. Los hechos denunciados ocurrieron el pasado mes de agosto cuando personas desconocidas habían saltado el muro de la casa y habían forzado en acceso principal de la vivienda apoderándose de varios objetos de valor que encontraron y dejando su interior totalmente revuelto con muebles tirados y todos los cajones por los suelos.

Este hecho puso al detenido bajo investigación por parte de los agentes que recogieron otros indicios de delito que le identificaban como autor de los hechos por lo que se procedió a su localización, detención e ingreso en los calabozos de la Comisaría de Jerez como presunto autor de un delito de robo con fuerza en casa habitada, desde las dependencias en la Plaza del Arroyo fue puesto a disposición del Juzgado de Instrucción en funciones de Guardia. Los objetos recuperados fueron devueltos a sus legítimos propietarios en dependencias de la Comisaría de Jerez.

jueves, 25 de septiembre de 2014

0

ACTA DE LOS SERVICIOS APOYO A LOS CENTROS PENITENCIARIOS

Acta de todas las adjudicaciones de
apoyo a los centros penitenciarios en el territorio español.
 
https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=sites&srcid=ZGVmYXVsdGRvbWFpbnxzaW5kaWNhdG9wcm9mZXNpb25hbHNwdnxneDphYTg3OTdmMzMwZTQzNzU

0

UNA VIGILANTE DE SEGURIDAD DENUNCIA AL BARCELONA

sofia_portada

El Barcelona se enfrenta a un nuevo problema con la justicia. Sofía Bessayah, sufrió un accidente en el Camp Nou el 28 de Abril de 2010 cuando ejercía la labor de vigilante de seguridad en un Barcelona- Inter de la Liga de Campeones, según desvela el diario Marca.
Vigilante de la empresa Seguridad Express, Bessayah sufrió el impacto de una bengala procedente de la zona de los seguidores del Inter en su pie izquierdo. Desde entonces, ha sufrido varias operaciones y ha perdido la movilidad en su pie izquierdo.
Cuatro años y medio después de lo ocurrido, Sofía ha conseguido que los Tribunales estudien su caso aunque las partes implicadas pretenden lavarse las manos y no pagarle ni siquiera una indemnización económica por lo ocurrido.
Sofía, que ha declinado hacer declaraciones por expreso consejo de sus abogados, se ha visto completamente abandonada por el equipo azulgrana, que se ha hecho el ciego y el sordo para evitar sanciones de UEFA. Mañana, el Barça, la UEFA y 11 de empresas de seguridad tienen una cita en el juzgado de lo social de Barcelona a primera hora de la mañana.
 
0

Acta Nº 3 de la comisión negociadora del convenio colectivo estatal para empresas de seguridad privada

 
0

STS-M acusa de demagogia a CC.OO al hacer una propuesta ridícula a la patronal para el próximo convenio

(Texto publicado eb la web de stsmadrid.es AQUÍ) Todos estos SINDICALISTOS hacen una propuesta a la patronal pensando que los VIGILANTES DE SEGURIDAD somos idiotas, y no sabemos de qué trata el tema que tienen estos entre manos.


El asunto es muy claro y lo que CC.OO hace es DEMAGOGIA pura y dura, pero no es de extrañar pues el discurso POPULISTA les ha servido durante las tres últimas décadas, y piensan que esto va a seguir así toda la vida. (Ver propuesta de CC.OO AQUÍ)

Punto número uno, si no queríais que nos bajaran el sueldo en 2013 y 2014 haber hecho algo más que absteneros en las votaciones para quedar bien con la gente (todos sabemos que es de cara a la galería).

Cuando exijáis a alguien que entregue algo por escrito y debidamente firmado y sellado (como en el punto cinco) predicar con el ejemplo y hacer lo mismo porque el comunicado que sacáis no tiene firma ni sello alguno. Por cierto cuando el STS-Madrid impugnó el convenio por la ilegalidad del artículo 41, lo que teníais que hacer era adheriros a la demanda como hizo la CIG (Confederación Antisindical Gallega).

El titular de este artículo hace referencia a la ridiculez de que CC.OO pida unos derechos para los trabajadores, siempre y cuando vosotros mismos sois partícipes de la pérdida de los mismos.

martes, 23 de septiembre de 2014

0

Prosegur abre una nueva delegación en Portugal

Madrid, 22 sep (EFECOM).- Prosegur ha reforzado su presencia en Portugal con la inauguración de una nueva delegación en el Algarve desde la que trabajarán 70 empleados que prestarán servicios de vigilancia, logística, tecnología y alarmas y que se suman a los más de 7.000 trabajadores que la compañía tiene en el país.
La delegación, que se ubica en la localidad de Loulé (región de Faro), se une a las seis con las que ya contaba Prosegur en Portugal, un mercado en el que facturó cerca de 150 millones de euros en 2013.
Según ha señalado la presidenta de Prosegur, Helena Revoredo, esta nueva delegación confirma la apuesta de la compañía por Portugal, país que fue la primera parada internacional hace cerca de 35 años y del que esperan obtener importantes retornos en el futuro.
Actualmente, Prosegur desarrolla su actividad en 17 países de Europa, Latinoamérica, Asia y Oceanía, donde cuenta con más de 400 sedes propias en las que trabajan 150.000 profesionales.
 
 
 
 

lunes, 22 de septiembre de 2014

0

Las amenazas del ISIS obligan a un aumento de la vigilancia en bases y acuartelamientos militares

Alerta ante la posibilidad de que Lobos Solitarios secunden el llamamiento del Estado Islámico a atacar instalaciones de las Fuerzas Armadas.
La amenaza del ISIS va más allá de las fronteras de Siria e Irak. El grupo terrorista ha venido advirtiendo en las últimas semanas de su intención de atacar occidente por medio de ‘lobos solitarios’. A la inteligencia española, al igual que a la de sus socios europeos, les preocupa la seguridad de las instalaciones militares, objetivo prioritario para los terroristas.
Según ha sabido El Confidencial Digital de fuentes militares, en los últimos meses se han extremado las medidas de vigilancia y seguridad en las instalaciones y bases de las Fuerzas Armadas.
La comunidad de inteligencia de los países aliados llevan meses trabajando en detectar posibles complots terroristascontra instalaciones militares en toda Europa y en Estados Unidos. Entre ellos, España, país donde el ISIS también cuenta con simpatizantes.
Es por ello que, tal y como aseguran las voces a las que ha tenido acceso ECD, la vigilancia y la observación se han intensificado en torno a las bases y acuartelamientos de todo el territorio nacional, sin excepción.
Preocupan los ‘lobos solitarios’.
El ISIS ha venido realizando llamamientos –especialmente en las últimas semanas- a sus seguidores en países occidentales para que lleven a cabo operaciones del tipo ‘lobo solitario’.
La amenaza más evidente recae sobre Estados Unidos, donde ya se han detectado posibles complots terroristas contra zonas turísticas como Las Vegas o Nueva York. Pero la alerta de seguridad afecta a todos los países, y sobre todo, a posibles objetivos militares.
Las sospechas apuntan a que pueda producirse algún tipo de ataque contra instalaciones militares –bases, cuarteles, oficinas…- o contra personal de las Fuerzas Armadas o de cuerpos policiales.
El caso más preocupante para los analistas de inteligencia, según indican fuentes antiterroristas a ECD, es el de Mohamed Merah, que actuando como un ‘lobo solitario’ realizó ataques mortales contra militares franceses en 2012. Se teme que pueda “servir de inspiración”.
El ISIS actúa como un ejército
Tal y como concluyen las fuentes consultadas, a diferencia de otros grupos terroristas el ISIS tiene una “clara vocación de ejército. Se organiza y lucha como tal. Sus objetivos, por tanto, son más militares que civiles”.
“Esta concepción de la lucha es la que ha llevado a las autoridades y a la comunidad de inteligencia occidental a tomar mayores precauciones en todo lo referente a fuerzas armadas” aseguran estas voces.
Sin embargo, según ha constatado ECD, a losmilitaresespañoles no se les han trasmitido normas o consejos específicos para esta amenaza, más allá de las consideraciones genéricas de tomar precauciones ante cualquier síntoma de peligro. Algo que se viene poniendo en práctica desde hace años.
 

viernes, 19 de septiembre de 2014

0

Un vigilante del Hospital, detenido por presunta sustracción de recetas

Después de prestar declaración ante el juez, el presunto autor quedó en libertad con cargos y está a la espera de que se fije la fecha del juicio.
 
CEUTA
José Manuel Rincón

ceuta@elpueblodeceuta.es
Los agentes del Cuerpo Nacional de Policía detuvieron el pasado miércoles por la mañana a un viser de seguridad que presuntamente sustraía recetas de las consultas del Hospital Universitario de Ceuta y las que posteriormente eran utilizadas para adquirir en distintas farmacias de la ciudad “psicotrópicos como ‘Rivotril’ y ‘Tranquimazín” y estupefacientes, respectivamente.

El viser, perteneciente a la empresa Prosegur, que es la adjudicataria del servicio de seguridad del HUCE, responde a las iniciales J.CH. y ayer pasó a disposición judicial, para posteriormente prestar declaración ante el juez, quien tras escuchar las explicaciones del presunto autor de las sustraciones de las recetas, dictaminó dejarlo en libertad con cargos hasta que quede fijada la fecha del juicio.

Precisamente, sobre este asunto, el CNP ya detuvo el pasado miércoles día 10 a dos varones de 59 y 23 años de edad por la presunta implicación en la falsificación de “cientos” de recetas médicas.

En este sentido, la primera investigación se inició en julio después de que “varios” facultativos denunciasen a lo largo del verano que la Inspección Farmacéutica había dado la voz de alarma ante la detección de un “gran número” de recetas supuestamente expedidas por ellos en las que se prescribían ese tipo de medicamentos.

Los propios médicos constataron que las recetas habían sido adquiridas fraudulentamente y que sus firmas y sellos estaban “falsificados”. Los agentes encargados de las pesquisas policiales lograron, tras entrevistarse con los farmacéuticos, identificar al adquiriente de las medicinas, un individuo de 59 años con antecedentes penales por tenencia de drogas.

M.G.C., al que se imputa un delito de falsificación de documentos y otro contra la Salud Pública, declaró tras ser arrestado que las recetas se las facilitaba “una tercera persona” que, “sin ánimo de lucro”, le encargaba que comprase los psicotrópicos.
 
La investigación se inició en el mes de julio.
La primera investigación se inició por parte de los agentes del Cuerpo Nacional de Policía en julio después de que “varios” facultativos denunciasen a lo largo del verano que la Inspección Farmacéutica había dado la voz de alarma ante la detección de un “gran número” de recetas supuestamente expedidas por ellos en las que se prescribían ese tipo de medicamentos.
Dos detenidos por este asunto hace ocho días.
El pasado día 10 de septiembre, los agentes del Cuerpo Nacional de Policía, tras las invetigaciones llevadas a cabo procedieron a la detención de dos varones, uno de 59 años y otro de 23, por la presunta implicación en la falsificación de “cientos” de recetas médicas, y al primero se le imputa un delito de falsificación de documentos y otro contra la Salud Pública.
Se estaban expidiendo estupefacientes.
El pasado viernes los agentes detuvieron a un joven de 23 años cuya identidad responde a las iniciales J.P.A., sin antecedentes, después de que un particular denunciase a la Policía que el Isfas le había alertado de que con recetas a su nombre se estaban expidiendo estupefacientes “pese a que a él no se las habían prescrito ni recordaba haber extraviado su talonario”.
 
0

‘El Dioni’, 25 años después: “Viendo cómo está España, volvería a robar el furgón”

Dionisio Rodríguez Martín ha sido entrevistado en la 'Cadena Ser', donde ha defendido que volvería a realizar la misma acción por la que estuvo 5 años en prisión, 10 meses en una cárcel de Brasil, donde fue torturado y vivió en unas duras condiciones.
 
Dionisio Rodríguez Martín, más conocido como ‘El Dioni’, ha realizado una entrevista en la Cadena Ser donde ha defendido que “viendo cómo está España, volvería a robar el furgón”.
El madrileño robó hace 25 años un furgón del que era vigilante con 298 millones de pesetas, un delito por el que fue condenado a 5 años de prisión. El condenado relató cómo se sintió ofendido con la empresa para la que trabajaba cuando le degradaron de un puesto de guardaespaldas a ayudante de vigilante de furgón, lo que suponía una reducción de sueldo considerable además de su estatus.
Ante la pregunta de si volvería a hacerlo, Dioni respondió que sí, que “lo haría, pero lo haría con mucho más dinero” y explicó que “en aquella época sentí remordimiento de conciencia pero ahora lo que incitan es a robar porque si no eres tonto”.
Dioni estuvo 10 meses en una cárcel de Brasil, donde sufrió torturas, vivió a oscuras, comía mal y había ratas y escorpiones
‘El Dioni’ ha relatado su viaje para escapar de España, explicando que huyó del país con su propia documentación de identidad, aprovechando una fecha de puente, donde aumentó el tráfico en el paso a Portugal y pudo escapar.
Además, el madrileño explicó su situación en la cárcel de Brasil, donde estuvo 10 meses a oscuras, comiendo mal, con ratas, escorpiones y otras penurias. El español explicó que fue torturado para que revelara dónde estaba el dinero, llegando a escenificar una ejecución donde el español se desmayó al oír un disparo. Dioni relató que ningún español participó en las torturas, pero explicó que la cifra del dinero que él distribuyó no cuadra con los datos de la policía.


0

El comité de empresa de la Autoridad Portuaria de la Bahía de Cádiz protesta por la contratación de un vigilante de seguridad privada

CÁDIZDIRECTO/Vanessa Perondi.- Una representación del comité de empresa de la Autoridad Portuaria de la Bahía de Cádiz (APBC) se ha encerrado esta mañana en las oficinas de dicho organismo al no ser recibido por el presidente de la APBC, José Luis Blanco, al que pretendía trasladar un caso de intrusismo laboral, según ha informado Francisco González, miembro del comité por UGT.
“Nos han dicho que hasta mañana no podrá hablar con nosotros pero hasta que no nos reciba hoy no nos movemos de aquí”. Para González, “lo que ha pasado es muy grave y supone una vulneración de nuestro convenio colectivo e, incluso, del Estatuto de los Trabajadores”. Además, “abre la puerta para que estas situaciones se normalicen”.
De lo que se trata es de la contratación de un vigilante de seguridad privada para las instalaciones del Muelle del Bajo de la Cabezuela, función “indelegable” de la Policía Portuaria, encargada de la vigilancia, control, accesos y salidas de las instalaciones portuarios, insistió González.
“Han puesto ahí a un señor con bigote y, además de vulnerar la legislación, no han informado ni al comité de empresa”. La plantilla está compuesta por 175 “y mientras que nosotros estamos acostumbrados a los recortes desde antes de que se inventaran las tijeras, los cargos ejecutivos no dejan de crecer”.
Los representantes sindicales levantaron el encierro al llegar a un acuerdo con la Autoridad Portuaria.
 
0

Acta Nº 2 de la comisión negociadora del convenio colectivo estatal para empresas de seguridad privada

"Declaración de intención"

Detalles organizativos y declaración de intenciones en la segunda reunión de la mesa negociadora del convenio colectivo estatal para empresas de seguridad privada (18/IX/14). Tanto en la bancada social como en la patronal aparecen viejos y reconocidos negociadores de otros convenios.
 
En el transcurso de la reunión se habló sobre la realidad por la que pasa el sector en la actualidad y de la importancia que tiene para ambas partes mantener y preservar el ámbito de la negociación colectiva a nivel estatal. Las partes de la mesa negociadora estuvieron de acuerdo en reconocer la necesidad de alcanzar un consenso que permita mantener el convenio colectivo como marco de referencia. Quedan emplazados para el día 24 de septiembre para empezar a formular propuestas concretas.

Accede al Acta Nº 2 AQUÍ
0

LEÓN: Las nuevas mancomunidades de municipios no podrán tener Policía Local, pero sí vigilantes


Las mancomunidades de municipios de Castilla y León no podrán disponer de Policía Local y tendrán que asignar sus funciones a «vigilantes» o «guardas», según hizo público ayer el Boletín Oficial del Estado, en el apartado referente a las disposiciones del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas.

La Comisión de Cooperación entre Castilla y León y el Estado se reunió el pasado día 15 de julio. La cita se fijó de conformidad con la reunión previa celebrada por el grupo de trabajo constituido por acuerdo de la Comisión de Cooperación entre la Comunidad de Castilla y León y el Estado, para resolver las discrepancias competenciales manifestadas sobre la legislación en materia de ordenación, servicios y gobierno del territorio de la Comunidad de Castilla y León.

Las discrepancias se referían a la conveniencia o no de otorgar estas atribuciones a las nuevas mancomunidades que se puedan crear en función de la Ley de Ordenación del Territorio. «Con carácter general, las partes convienen en interpretar la ley en el sentido de que su aplicación no supone la posibilidad de constituir mancomunidades de policías locales». «En particular, ambas partes coinciden en considerar que el posible ejercicio supramunicipal de funciones en materia de seguridad ciudadana en el ámbito territorial de Castilla y León se llevará a cabo de acuerdo con lo previsto en la normativa por la que se determinan las condiciones para la qsociación de municipios con la finalidad de prestar servicios de Policía Local», explicaba el BOE en su edición de ayer.

La legislación a la que se hace referencia en el apartado primero del anexo es la Ley de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad: «Los municipios podrán crear cuerpos de policía propios, de acuerdo con lo previsto en la presente ley, en la Ley de Bases de Régimen Local y en la legislación autonómica». No obstante, se sustenta también en la orden que determina las condiciones para la asociación de municipios que quieran prestar servicios de Policía Local. Se exige «ser municipios limítrofes y pertenecientes a una misma Comunidad Autónoma, no disponer separadamente de recursos suficientes para la prestación de servicios de policía local y que la suma de las poblaciones de los dos municipios no supere la cifra de 40.000 habitantes».

Se especifica también que en los casos en los que pudieran concurrir las circunstancias necesarias para crear el cuerpo de Policía Local, deberá ser el propio municipio el que asuma su coste. Como quiera que existían dudas en torno a la constitucionalidad de esta disposición, y en cumplimiento de la ley, se acuerda «comunicar este acuerdo al Tribunal Constitucional».

miércoles, 17 de septiembre de 2014

2

“SANCUS SEGURIDAD S.L.” LA NUEVA EMPRESA, SUPUESTAMENTE SUCESORA DE SERRAMAR

SANCUS SEGURIDAD S.L

Nombramientos.  Adm. Unico: PASTRANA SEPULVEDA TERESA DE JESUS.

Constitución.  Comienzo de operaciones: 26.05.14.

Objeto social: Vigilancia y protección de bienes, establecimientos, espectáculos, certámenes o convenciones. Planificación y asesoramiento de actividades de seguridad.

Domicilio: AVDA JOSE MARIA ALCARAZ Y ALENDA 8A Y 8B (BADAJOZ).

Capital: 3.000,00 Euros.

 
 
AURASER-24 SL.”  LA NUEVA EMPRESA, SUPUESTAMENTE SUCESORA DE DAMATERRA
 
AURASER-24 SL
Nombramientos. Adm. Unico: PASTRANA SEPULVEDA TERESA DE JESUS
Constitución.  Comienzo de operaciones: 21.03.14. Objeto social: 1.- Construcción, instalaciones y mantenimiento. 2.- Comercio al por mayor y al por menor. Distribución comercial. Importación y exportación. 3.- Actividades inmobiliarias. 4.- Industrias manufactureras y textiles. 5.- Turismo, hostelería y restauración. 6.- Prestación de servicios. Actividades de g.
Domicilio: C/ BRUNETE NUMERO 4 BAJO (CADIZ).
Capital: 3.000,00 Euros.
 

martes, 16 de septiembre de 2014

0

OMBUDS "ADJUDICATARIA DE LOS SERVICIOS DE SEGURIDAD PENITENCIARIOS"

La empresa de Seguridad Privada OMBUDS, ha remitido una carta al Comite de Empresa, informando de su intención de realizar una extinción colectiva de contratos de trabajo (despidos colectivos) en el servicio METRO DE MADRID amprándose en el articulo 51 del Estatuto de los Trabajadores.

Asi mismo, en la misma misiva informa que ha sido adjudicataria de los servicios de seguridad penitenciaria de Madrid y que están en disposición de recolocar trabjadores en estos centros de trabajo, hasta un máximo de 234 trabajadores sin arma y otros 34 armados a partir del próximo 1 de octubre.
En la misma comunicación escrita explican como serian las condiciones del personal recolocado y adjuntan un modelo de solicitud para acceder a la mencionada recolocacion.

La prestación del servicio no incluye ningun complemento específico, y el abono y las condiciones son las referidas en el convenio estatal.
 
Podeis ver aqui el escrito y las condiciones de recolocacion aquí
 
Fuente. el pregon
0

Informe de UCSP, 2014_052 - Identificación en Control de Accesos.

Informe de UCSP, 2014_052 - Identificación en Control de Accesos.
 

0

El blindaje del rey de la seguridad

Miguel Ángel Ramírez, uno de los mayores contratistas de Canarias, extiende su poder a la Península. Eludió la cárcel gracias a un indulto del Gobierno al que se oponían juez y fiscal.
Un grupo de mujeres cuenta billetes en máquinas y los apila. Visten un mono rojo sin bolsillos en una cámara acorazada protegida con barrotes. En el centro, una mesa grande acumula fajos de dinero. Más del que una persona corriente verá junto en su vida. Están preparando los envíos entre sucursales de bancos. “Yo no soy un charlatán. Esto va en serio”. Miguel Ángel Ramírez, un tipo directo, con cierto aspecto de boxeador crepuscular, no duda en enseñar las tripas de su compañía de seguridad para demostrar que no va de farol.

Aunque no hace falta. Su historial habla por él. Porque Ramírez, presidente de la Unión Deportiva de Las Palmas desde 2005, ha pasado en poco más de 25 años de secar el parqué del sudor de los jugadores de baloncesto del Gran Canaria a ganar millones en concursos públicos —primero de seguridad, luego en guarderías, limpieza, hospitales...— en las islas y cada vez más en la Península. El ministro popular José Manuel Soria, que viajó en noviembre a Canarias a inaugurar su último proyecto, un concesionario de BMW, dijo en el acto: “Es el concepto más puro de emprendedor que yo conozco”. Fue 10 días después de haber sido indultado parcialmente por el Gobierno del PP por un delito urbanístico que le debería haber llevado a prisión. Ahora la Fiscalía se ha querellado contra él por delito fiscal, pero el augura que, como muchas causas anteriores, quedará en nada.

“Cuanto más se acerca uno a una estatua, más pequeña parece. Conmigo pasa igual, soy un tipo normal a pesar de lo que oiga”, avisa Ramírez. Tiene ojos pequeños, cejas oblicuas, un cuerpo contundente y manos que un enemigo no querría ver demasiado de cerca. En su edificio, en un polígono industrial en Las Palmas, recibe en un gran despacho adornado con todo tipo de condecoraciones militares y policiales. “Soy legionario de honor”, avisa. En una esquina hay una colección de 20 relojes tras una vitrina. Al otro lado de la ventana, Ramírez construye un nuevo edificio porque este se ha quedado pequeño. Sin acabar el instituto, Ramírez se emplea en lo que puede. Vende fruta, como hacía su abuelo, y tiene algún trabajo de ayudante de detective. Su padre, que trabajaba en una cooperativa de seguridad, le niega trabajo como vigilante.

En 1991, con 22 años, monta con dinero de un socio una empresa de transporte de mercancías. Se llama Canarimundi y se compromete a repartir en las islas en siete días la mercancía embarcada en Barcelona, cuando las empresas del sector tardaban entre 10 y 12. “Cabreábamos a todo el mundo”, rememora. ¿Su secreto? Ramírez conseguía que sus contenedores pasaran los controles del puerto antes que los de sus rivales, según una persona que le trató entonces. En esos años, y siendo aún nadie, auguraba que algún día se sentaría en el palco del Bernabéu como presidente de la Unión Deportiva. Aún no lo ha conseguido. Su club sigue en Segunda.Nacido hace 45 años, Ramírez se crió en el barrio de Tamaraceite, a las afueras de Las Palmas. Hijo de una familia humilde, creció en las casas baratas del patronato Francisco Franco. Hoy aparecen con desconchones, pero rodeadas de edificios modernos. “Entonces no existían, esto era un descampado. Era un barrio duro”. No oculta su origen. A pocos metros está el viejo pabellón en el que jugaba el equipo local de baloncesto antes incluso de subir a la ACB. Ramírez cobraba 10.000 pesetas al mes por cuidar y lavar los coches de los jugadores. “Secaba el parqué de la pista cuando uno se caía. Llevaba un chándal de la cooperativa de mi padre y por la publicidad me pagaban 500 pesetas. Comerciaba con todo”.

En 1994 funda junto a un socio Charcuterías La Ideal y una tienda de mascotas. Un año después, montan Seguridad Integral Canaria (SIC), que compra la empresa en la que trabajaba su padre, la misma en la que no había conseguido trabajo años antes. Ese es el germen del imperio de Ramírez. Dos años después conoce a Ángel Luis Tadeo, entonces el empresario de moda en las islas, dueño del grupo hotelero Dunas y que poco después fue nombrado presidente de la Unión Deportiva. Ramírez empieza a trabajar para él como chófer y guardaespaldas. Pero pronto se convierte en amigo y confidente. Ramírez aprende rápido. Tadeo, 20 años mayor y de origen humilde, tiene sus hijos estudiando fuera de España y de alguna forma Ramírez se convierte en su ojito derecho. Le da los contactos, le presenta a empresarios y políticos. “Gracias a él, empecé a hablar directamente con los dueños de los negocios”, reconoce Ramírez. Si quería la seguridad de un hotel, Tadeo sentaba al dueño con Miguel Ángel y mediaba. Comienza a reclutar guardas de seguridad y tira los precios.

“En Canarias si quieres introducir esa marca de agua lo mejor es que tengas padrinos. Y Tadeo fue el padrino de Miguel Ángel”, cuenta un empresario. Así, en 1999, ya factura mil millones de pesetas y tiene mil guardas. Tadeo organizaba cada 14 de agosto una fiesta por su aniversario de boda en Maspalomas a la que invitaba a políticos de los tres grandes partidos. Ramírez aprende a llevarse bien con todos. Ramírez crece y crece y vuela solo. Y comienzan los escándalos. Su socio fallece y la familia le denuncia en 2002 por apropiación indebida. Pero sale indemne, como casi siempre le pasará en sus pleitos. La denuncia fue archivada. El empresario no elude ni este ni ningún tema incómodo. “Quedó perfectamente claro y no les he dejado tirados”. Tras la denuncia pactó con la viuda una compensación mensual.
 
En 2004 compra una casa en La Milagrosa, un valle protegido a las afueras de Las Palmas. Llama a la finca El Capricho. Son 40.000 metros en una ladera escarpada con tres casas, aguacates y bonitas vistas a un valle que los alisos dejan verde todo el año. Al poco comete uno de los pocos errores de su vida. Decide construir una pajarera —a su padre le gustan los pájaros—, una pérgola, dos aparcamientos, un camino y un estanque junto a la casa. No tiene licencia y el Seprona de la Guardia Civil precinta las obras. Pero lejos de arredrarse, y convencido de que como mucho tendría que pagar solo una multa, Ramírez sigue adelante con las obras “con total desprecio a la ordenación legal del terreno”, según la sentencia que años después le condenó a tres años de cárcel por delito urbanístico. Juan Antonio Díaz, responsable de USO en Canarias, presentó ante la Agencia Tributaria en 2004 denuncias contra Ramírez por fraude de las dietas. “Me llamó a su despacho, estuvo muy cordial. Me ofreció irme a trabajar con él triplicándome el sueldo. Es un encantador de serpientes”. La denuncia acabó con una multa de 600.000 euros.

Mientras despacha las querellas, Ramírez sigue ganando contratos. Abre oficina en Madrid y en 2003 crea el Grupo Ralons (de sus apellidos, Ramírez Alonso) para ampliarse a los servicios. Abre filiales de limpieza, residuos, residencias, guarderías, lavanderías, recintos deportivos, salud... En 2008, el fiscal Javier Ródenas desempolva el caso de las obras en la casa y lo lleva a juicio. En mayo de 2010, Ramírez es condenado a tres años de prisión por delito urbanístico. Ni sus buenos contactos con el coronel —hoy general— de la Guardia Civil Francisco Espinosa ni sus buenas relaciones con el instituto armado, evitan la declaración clave de los agentes del Seprona en el juicio. Dos años después la Audiencia Provincial ratifica la condena y añade a la sentencia la demolición de lo ilegalmente construido.

En junio de 2011, un juez de Granadilla imputa a Ramírez por presunto delito de estafa. También imputa al jefe de seguridad de AENA en el aeropuerto Reina Sofía Tenerife Sur. El auto señala que este último “alteró los datos de varios documentos relativos a los servicios de seguridad con el objeto de incrementar de manera ficticia el valor de las facturas expedidas por SIC con cargo a los fondos públicos de AENA (...) Procedió a incrementar el número de vigilantes de seguridad en los diferentes turnos, confeccionado unos cuadrantes inflados, recibiendo de la empresa unas certificaciones en las que se recogía el número ficticio de horas mensuales realizadas por los vigilantes de seguridad”.

En 2012, Ramírez pide el indulto a Justicia y evita entrar en prisión. Con el PP en el Gobierno central Ralons culmina el salto que perseguía en Madrid. Pese a su condena, logra contratos en 2013 con la Tesorería General de la Seguridad Social (2,4 millones), el Ministerio de Defensa (745.000 euros), Metro de Madrid (23,1 millones), AENA (600.000 euros, para la seguridad en Torrejón y Paracuellos) la Delegación del Gobierno en Madrid (305.000 euros)... Él defiende que no es su relación con el PP, sino 10 años de perseverancia y de presentarse a concursos hasta demostrar la solvencia necesaria. Afirma que el año pasado facturó 120 millones, de los cuales un 60% proceden del sector público. Las guarderías de Las Palmas, los juzgados que le investigan... lucen el sello del Grupo Ralons. “No es el pez grande el que se come al chico, es el rápido el que se come al grande. Si alguien ofrece tres walkies, yo cuatro, pero me llevo el contrato”.

0

Revista Seguritecnia Nº 411 (Septiembre 2014)


0

Ángel Córdoba, habla sobre las propuestas de APROSER para el nuevo Reglamento de Seguridad Privada


En una extensa entrevista publicada en la web seguritecnia.es, Ángel Códoba Díaz Presidente de la Asociación Profesional de Compañías Privas de Servicios de Seguridad APROSER, habla de las propuestas que contiene el documento que han remitido al Ministerio del Interior con motivo de la elaboración del nuevo Reglamento de Seguridad Privada.

SEGURITECNIA: ¿Cuáles son a, grandes rasgos, los aspectos más importantes que recoge el documento de propuestas para el nuevo Reglamento de Seguridad Privada, que, según me comenta, ya han entregado al Ministerio del Interior?

APROSER: Nada más aprobarse la nueva Ley, se formaron ocho Grupos de Trabajo constituidos cada uno por representantes de todas las organizaciones sectoriales. Concretamente, son los de Empresas, Coordinación y Colaboración, Personal, Servicios, Sujetos Obligados, Medidas, Formación y Control Administrativo y Régimen Sancionador. Cada uno de ellos elaboró un documento que recogía, por una parte, una breve valoración de la nueva Ley con respecto a la materia objeto de su estudio, y, por la otra, las consideraciones y recomendaciones que se entendían de formulación necesaria desde el sector de la Seguridad Privada, como para ser tenidas en cuenta en el proceso de redacción del desarrollo reglamentario por parte de los profesionales del Ministerio del Interior delegados a tal fin.Lógicamente, este esfuerzo de concreción de consideraciones y recomendaciones es un intento de reducir a lo esencial y a lo preciso lo que nosotros entendemos que debe ser el tratamiento que habría que darle a los asuntos y/o materias que ya se están desarrollando reglamentariamente. Son lo que podríamos llamar “líneas rojas”, que, de ser traspasadas por alguna de las partes, necesitarían de un debate previo más sosegado y profundo para entender con mayor precisión las ventajas e inconvenientes que aportan esos distintos planteamientos. Pero, más allá de propuestas concretas de lo que a nuestro juicio sería deseable, también es importante destacar lo que, también en nuestra opinión, no sería positivo para nuestro sector desde el prisma de su nueva regulación normativa.
En primer lugar, que adolezca de la necesaria flexibilidad como para poder llegar a lastrar la capacidad organizativa empresarial en sus estrategias de aplicación de los contenidos de la reciente Ley. Este posible riesgo tendrá mucha correlación con la extensión y nivel de detalle de su articulado; esto es, si la anterior Ley estaba estructurada en 39 artículos y la nueva en 72, debería existir una proporcionalidad similar en el número máximo de artículos que sustenten al nuevo Reglamento. Una excesiva y exhaustiva normativa de acompañamiento, exceptuando la que sea necesaria para erradicar contundentemente tanto el intrusismo como la competencia desleal, sería contraproducente.
 
Esta nueva Ley regula múltiples actividades diversas, desde la investigación privada hasta la seguridad física, pasando por la gestión de alarmas o el transporte de fondos, por citar sólo algunas. Y lo hace en un entorno tremendamente cambiante, por lo que no esperamos un Reglamento capaz de recoger en su texto un tratamiento común para todas ellas. Eso nos llevaría a un voluminoso documento de difícil aplicabilidad real y, además, de imposible rápida –y necesaria– adaptación a nuevas disposiciones legales relacionadas o a nuevas realidades y necesidades derivadas que en un futuro próximo puedan existir. Para ello hay otros mecanismos y herramientas legales de menor rango, pero tremendamente efectivos a tal fin.
Tampoco esperamos que el esfuerzo de desarrollo se centre en dar formato legal a actividades que ya se venían desarrollando en el día a día bajo la supervisión de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad (FCS), dando respuesta a históricas demandas sociales y a plena satisfacción de peticionarios y beneficiarios de las mismas. Lo que sí esperamos es un ejercicio empático de entendimiento de la mentalidad empresarial que subyace en el sector, imprescindible para la continuidad del mismo, y que la labor de colaboración y complementariedad que se nos exige, siempre subordinadamente con respecto a las FCS, se extienda progresivamente a nuevos ámbitos de actuación y al desarrollo de nuevas funciones. Esto, preservando siempre la finalidad de mejora de la seguridad preventiva para el ciudadano y la optimización de las capacidades de los recursos globales disponibles.
SEGURITECNIA: ¿Cómo espera que acoja el Ministerio del Interior esas propuestas? ¿Cuáles son sus sensaciones en cuanto al nivel de respuesta que podría tener el documento?
 
APROSER: Nuestra expectativa es máxima, pero no porque hagamos un acto de fe, sino porque nos basamos en la experiencia histórica. Ya en octubre de 2003, Francisco Muñoz Usano, presidente del primer Congreso Nacional de Seguridad Privada, comentó en su discurso de bienvenida que era “justo reconocer que no tenemos conocimiento de ningún caso en que una propuesta de las entidades representativas haya dejado de ser estudiada”.
 
Y desde aquel momento, las personas en las que ha confiado el Ministerio del Interior, desde su Secretaría de Estado de Seguridad, para generar y coordinar las relaciones con nuestro sector han seguido teniendo un comportamiento ejemplar con el mismo, con un talante siempre conciliador y con una total predisposición a escuchar nuestros temas y problemas cada vez que se les ha solicitado, mostrando a la vez un carácter proactivo y leal por su parte en sus obligaciones de tutela y mejora de un sector que se ha ganado, con el paso del tiempo y la experiencia del trabajo realizado, el carácter de colaborador indiscutible de las FCS, garantes finales de las libertades ciudadanas en virtud del mandato otorgado en nuestra propia Constitución.
 
Por otra parte, y basándonos también en la misma experiencia, tampoco creemos que nuestras propuestas actuales se alejen mucho de los planteamientos que se puedan estar plasmando en sus trabajos, dado que en el día a día el nivel de contacto y relación entre la Seguridad Pública y la Privada sobre los temas comunes es continuo y total. Eso que facilita que todos seamos conscientes y sabedores de las necesidades de ambos.
 
En cualquier caso, nos parece mucho más constructivo y más correcto que proliferen este tipo de actitudes de colaboración público-privada en los procesos de desarrollo legislativos. Ya se ha demostrado, y tenemos casos recientes, que la implantación unilateral de medidas sin la necesaria prudencia previa de constatar la necesidad, bondad, eficacia y apoyo de las mismas por parte de la parte afectada, sólo denota una mentalidad cortoplacista. Ese supuesto puede llegar a situar en una posición de especial riesgo a algún sector productivo, en especial a aquéllos que por sus propias especificidades necesitan de un tratamiento diferenciado para garantizar su supervivencia y seguir contribuyendo cada vez más al incremento del PIB y a la generación de empleo. Este sector es un buen ejemplo de ello.

viernes, 12 de septiembre de 2014

0

LA INSPECCIÓN DE TRABAJO INCOA NUEVAS SANCIONES GRAVES Y MUY GRAVES A SEGUR IBÉRICA POR DESCONTAR IRREGULARMENTE HORAS DE DÉBITO A SUS VIGILANTES

La Inspección de Trabajo dice textualmente: "SEGUR IBÉRICA no es desconocedora de esta mala praxis en no abonar las horas extraordinarias realizadas por sus vigilantes, amparándose para ello en una supuesta Bolsa de Horas Deudoras de sus trabajadores, cuando lo cierto es que estas horas de pretendida deuda, no son imputables a los vigilantes sino más bien a SEGUR IBÉRICA, quien dentro de su poder de organización y dirección, no ha dado la correspondiente ocupación efectiva a sus trabajadores en la totalidad de jornada, pretendiendo con ello, compensar esta negligencia a costa del empleado, a quien se le atribuyen supuestas horas de deuda.
 
https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=sites&srcid=ZGVmYXVsdGRvbWFpbnxzaW5kaWNhdG9wcm9mZXNpb25hbHNwdnxneDo3ZGI5ZWM2MTBjYWUxMzBi
 
 
 
 
Fuente:  http://sindicatoatescatalunya.blogspot.com.es
0

Defensa contrata a la empresa del empresario canario indultado para la seguridad de sus edificios


Firma un acuerdo marco con una única empresa: Seguridad Integral Canaria, propiedad de Miguel Ángel Ramírez, que vigilará bases militares y acuartelamientos durante dos años

La expansión más allá de las islas de Seguridad Integral Canaria, empresa propiedad del presidente de la UD Las Palmas e indultado Miguel Ángel Ramírez, continúa. Después de hacerse con la vigilancia de buena parte del metro de Madrid y renovar el contrato para la seguridad del complejo de Nuevos Ministerios en Madrid (que ejerce desde 2011, a razón de 2,8 millones al año), ha consolidado su posición como empresa encargada de la seguridad de los edificios vinculados al Ministerio de Defensa, una tarea que el Gobierno ha ido privatizando en los últimos años. En enero, la empresa de vigilancia resultó adjudicataria de un contrato de tres meses y 700.000 euros para encargarse de la seguridad de varios complejos militares y sub-delegaciones de Defensa. El BOE de hoy (VER AQUÍ) recoge la formalización de un acuerdo marco por el que Seguridad Integral Canaria se compromete a realizar estos servicios por casi 16 millones de euros al año de precio estimado.

El acuerdo se ha firmado para dos años (unos 32 millones en total) y puede ser prorrogable a otros dos. Incluye la vigilancia y el control de accesos y perímetro de edificios como el Complejo Arturo Soria en Madrid, bases militares, institutos, acuartelamientos, academias, sub-delegaciones de Defensa y residencias militares. La empresa se compromete a subrogar a 386 trabajadores que ya realizan estos servicios. La seguridad de los edificios forma parte del Lote 1 del acuerdo marco. El lote 2 está destinado a contratar servicios auxiliares para los edificios de Defensa, como porteros y conserjes, y ha sido adjudicado a la empresa Proman por unos cinco millones y medio al año. En total, entre ambos lotes, este acuerdo marco suma 43 millones de euros anuales. Se trata de un precio estimativo del valor final, puesto que el coste que finalmente pague Defensa vendrá determinado por los servicios efectivamente prestados por estas dos empresas.

La adjudicación contiene dos aspectos reseñables y poco habituales en la contratación pública. El primero, un considerable retraso (pese a haber sido tramitado como urgente), ya que los pliegos destacan que el servicio se prestará desde el 1 de enero de 2014 o, en su defecto, desde la fecha de formalización del acuerdo marco. Obviamente, será esta última la que marque el arranque: el pasado 4 de agosto. El segundo es que han adjudicado cada lote a una única empresa. El acuerdo marco es un sistema de contratación pública por el que se suele seleccionar a varias empresas para un determinado servicio. A partir de su firma, las entidades responsables de contratar esos trabajos pueden adjudicar contratos a una de esas empresas directamente, sin concurso público, ya que las condiciones han sido aprobadas en el acuerdo marco. En este caso la elección de este sistema y no el de adjudicación directa, teniendo en cuenta que se contratará a una única empresa para cada servicio y no habrá posibilidad de elección, no acaba de quedar claro.

Seguridad Integral Canaria pertenece al Grupo Ralons, propiedad de Miguel Ángel Ramírez. El presidente de la UD Las Palmas fue condenado en 2009 por un delito contra la ordenación del territorio por construir en zona protegida. En octubre de 2013, el Gobierno le indultó y cambió su pena de tres años y un día por otra de dos para intentar evitar su ingreso en prisión.

0

MALLORCA, Caso Calvià: La investigación analiza si se cobraban sobornos a través de empresas de seguridad


Unos empresarios esgrimieron ante representantes municipales la existencia de un vídeo durante una reunión sobre las sanciones a establecimientos

La presunta trama corrupta en la Policía Local de Calvià habría ideado un sistema para cobrar sobornos a establecimientos de ocio, consistente en decir a los empresarios objeto de extorsión qué empresas de seguridad debían contratar. Así, después, a través de estas compañías con las que los agentes estarían conchabados, estos recibirían su correspondiente compensación económica.
 
Éste es uno de los escenarios sobre los que trabajan los investigadores del caso, que hasta el momento ha deparado la entrada en prisión preventiva del jefe de la Policía Local de Calvià, José Antonio Navarro, el jefe de la Unidad Canina, Miguel P., y el agente Antonio S., por supuestas extorsiones a empresarios de la noche de Magaluf. Pese a la celeridad con la que se han desarrollado los acontecimientos en los últimos días, la investigación no data de este verano. En el origen de las pesquisas en Calvià, se situarían las declaraciones obtenidas en el marco de la investigación abierta en la Policía Local de Palma, por presunta corrupción en este cuerpo policial. Unas declaraciones que revelaron una serie de nombres de agentes en el municipio de Ponent.
 
Además, la grabación que parece haber sido clave en el fulminante ingreso en prisión de los agentes –en la que se ve cómo un policía de paisano entra y sale de un establecimiento y a continuación llega la Unidad Canina para realizar una inspección de estupefacientes– no se habría registrado este verano, según apuntaron ayer fuentes involucradas en el caso. El vídeo dataría al menos del verano pasado. Por lo que ha trascendido al respecto, cuando se les preguntó a los agentes sobre ese registro, respondieron que se había tratado de un simulacro.
 
Segundo vídeo El clima de enrarecimiento empresarial que vive Punta Ballena, con denuncias cruzadas de empresarios y contratación de detectives para hallar posibles irregularidades, ha deparado nuevas informaciones sobre vídeos comprometedores. Personas que han participado en seguimientos de este tipo detallaban ayer la existencia de un segundo vídeo, en el que se vería a otros dos agentes de paisano saliendo con una bolsa de un establecimiento. Precisamente una grabación fue la protagonista de una reunión mantenida a finales de julio en el ayuntamiento de Calvià, entre empresarios de ocio y representantes municipales. Durante el encuentro, que tenía la finalidad de abordar las inspecciones que había puesto en marcha el Consistorio, se puso sobre la mesa la existencia de unas grabaciones comprometedoras.
 
Inspector jefe Sobre el papel que tuvo el inspector jefe en la presunta trama corrupta, los investigadores trabajan sobre el escenario de que Navarro habría tenido conocimiento de esos hechos sin actuar contra ellos. También barajan la posibilidad de que no sólo fuera responsable de una omisión a la hora de perseguir un supuesto delito, sino que también pudiese estar detrás de los hilos.

FUENTE: diariodemallorca.es AQUÍ

jueves, 11 de septiembre de 2014

0

Primera reunión para negociar el próximo convenio, "QUEDA CONSTITUIDA LA MESA NEGOCIADORA"

El pasado día 10 de Septiembre,  ha tenido lugar la constitución de la mesa negociadora del convenio sectorial de ámbito estatal de Seguridad Privada.
 
https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=sites&srcid=ZGVmYXVsdGRvbWFpbnxzaW5kaWNhdG9wcm9mZXNpb25hbHNwdnxneDoxZjQ1ZTg1NjViMGM4OGIz
 
0

Los vigilantes privados ya controlan en solitario el acceso a media docena de prisiones de España

La primera fase del proceso de privatización de parte de la seguridad de las prisiones ha permitido que los vigilantes asuman responsabilidades que hasta el momento no habían contraído. Entre ellas, la de controlar la sala de monitores o la valla de acceso al perímetro carcelario.
Sobre esta última tarea, el Gobierno ha negado en varias ocasiones que vaya a ser desempeñada exclusivamente por los vigilantes. Sin embargo, según ha podido saber Seguridad y Tribunales, en al menos media docena de prisiones los profesionales privados han asumido el control en solitario, sin el apoyo de los funcionarios. Fuentes de la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) aseguran que durante los dos o tres primeros meses desde que comenzó el plan de privatización, hace algo más de un año, los primeros vigilantes estuvieron apoyados por los miembros del instituto armado y por los funcionarios de prisiones. Los tres cuerpos de profesionales convivían en las garitas de entrada a los recintos carcelarios. En los seis centros citados, los guardias civiles abandonaron primero esta tarea, que quedó en manos de vigilantes y funcionarios de prisiones. Luego fueron estos últimos los que fueron reubicados, decisión que dejó solos a los agentes privados.

Cárceles modernas La media docena de instalaciones en las que el Ministerio del Interior deja la responsabilidad a los vigilantes son centros penitenciarios modernos, que cuentan con una primera barrera de entrada al aparcamiento del recinto, cosa que en las construcciones más antiguas no existe. De hecho, es en ese primer obstáculo donde el Gobierno permite a los vigilantes el control en exclusiva. Fuentes de AUGC, sin embargo, no consideran adecuado que los vigilantes controlen en solitario estas primeras barreras. Aseguran que, al hacerlo, los agentes privados registran datos personales de los visitantes, como el nombre y el documento de identidad del conductor del vehículo, la matrícula o la mercancía que introduce, ya que en muchos casos por ahí pasan los camiones que llevan género de distinto tipo, no solo visitantes.
 
Desde la asociación entienden que no es bueno que esos datos estén en manos privadas, ya que los vigilantes un día están en una empresa y al día siguiente en otra o incluso en el paro, dada además la elevada tasa de desempleo que existe y la facilidad para prescindir de un trabajador que permite la reforma laboral. Alertan de que esto podría facilitar el tráfico de esos datos personales que han estado en posesión de los vigilantes. Por otro lado, las fuentes consultadas aseguran que tampoco es sano que los agentes privados estén presentes, aunque sea acompañados por guardias civiles, en las salas de control de cámaras, ya que esto les permite conocer la disposición de cada dispositivo, las zonas oscuras –que no se graban– e incluso qué aparatos funcionan y cuáles no. Se trata de una información demasiado valiosa para estar en manos de alguien que podría estar en la calle al día siguiente, afirman desde AUGC.